Tikintieji yra satanistai:)

kalbėdamas apie tikinčiiuosius, kurie įsispyrę laikosi savo tikėjimo ir nekenčia kiekvieno kuris jam prieštarauja jūs turite omenyje fundamentalistus. tačiau jų kiekvienoj religijoj yra absoliuti mažuma, nes tos grupės yra labai uždaros ir todėl negyvybingos.

visi kiti tikintieji gali atrodyti panašūs į fundamentalistus, tačiau tik tada kai juos vertina postmodernistai :) postmodernistui žmogus, besilaikantis kažkokios tiesų sistemos, kuri yra bendra didelei grupei žmonių, visada bus panašus į vergą :))) na, arba į fanatiką.

bet čia jau - ne tikinčiųjų, o postmodernistų problema :)

ir dar vienas mitas - kad tikintieji aklai priima tikėjimo tiesas :) jei taip būtų, tada tikintieji turėtų būti be galo žemo intelekto, nežingeidūs, nemokantys atsirinkti tiesos. Tokie žmonės nesugebėtų baigti universitetų, apsiginti mokslinių disertacijų, vairuoti lėktuvų ir t.t.

tačiau faktai byloja priešingai - mažiausiai kas ketvirtas žmogus pasaulyje - tikintis. Taigi - kas ketvirtas profesorius, mikrochirurgas, architektas, lakūnas ir t.t. yra tikintis. Ar gali būti, kad visur savo gyvenime būdami labai skvarbaus proto religijos srity jie išjungia savo gebėjimą protauti. abejoti ir ieškoti pagrįstos tiesos?

nesąmonė :) tokiu atveju ketvirtis pasaulio žmonių būtų šizofrenikai :)))
 

-x-x-x-

kalbant apie kategorijas tai galiu tik pakartot - ne mano darbas Jus įtikinėt :) jei Jūs užsispyręs nenorite matyti, kad žmogus sakantis "skauda" gali pasakyti "tai yra gerai/blogai" - ir todėl gerai/blogai kategorijos yra pamatinės - tai Jūsų reikalas :)

nuo mūsų pokalbio jų pirmumas nė kiek nesumažės :)

žinot, kai mokiaus architektūroj, tai piešime būdavo vienas būdas pasitikrint ar teisingai susistatei perspektyvą - reikėdavo tiesiog apversti piešinį ir klaidos tiesiog "iššokdavo" į paviršių.

taip ir čia -

žmogus gali pasakyti: "man skauda, ir tai yra gerai/blogai"
tačiau joks žmogus nesako: "man gerai. ir tai yra skauda" :)))

jau pati kalba rodo, kuri iš šitų kategorijų yra pirmesnė, platesnė, ir apimanti kitas kategorijas :)

-x-x-x-

Apie postmodernistų atvirumą kitų nuomonių svarstymui -

ar esate sutikęs bent vieną tokį? :))) man, deja, tokia laimė neišpuolė. kiekvieną dieną su jais susiduriu, bet žmogaus, kuris ryžtųsi palikti savo įsitikinimus nuošaly ir imtųsi svarstyti naują žinią kurią priėmė, ir tuo pat metu būtų postmodernistas - nesu sutikęs dar... gal per trumpai gyvenu.

tai tiesiog prieštarauja vienas kitam.

vienas žmogus gerbia tiesą, kitas žmogus - garbina savo nuomonę :) postmodernistai tuo ir pasižymi, kad teigia, jog žmogaus nuomonė iš esmės yra teisinga.

ir tai yra absurdas :) nes žmogus gali manyti, jog 2x2 yra 5. tačiau dvejetų sandaugai tai nedaro jokios įtakos :)

tačiau postmodernistai gyvuoja vargo nematydami, nes dažniausiai yra labai susiję su gamtamoksliais, kuriuose greitai galima išmokti tiesų sistemą, kuri nesikeičia - yra dėsniai, teoremos, įrodymai ir bandymai :)

bėda tik ta, kad gamtamoksliai nagrinėja viso labo visatos panages. ta mažulytė mus supančių reiškinių ir dalykų dalis yra tokia mikroskopinė, kad tik labai keista grupė žmonių gali sakyti, kad žmogui to pakanka ir gali patenkinti jo asmens kilnumą.

paaiškinti kam žmogui reikalingi nagai, gamtamoksliai dar sugeba. tačiau kam reikalingas žmogus - jau nebe. arba nuskurdina žmogų iki besidauginančio gyvulio lygio ir patys supranta, kad pasakė nesąmonę...

užtenka pasiskaityti bet kokį gamtamokslinį straipsnį, parašyta normalaus autoriaus, kad pamatytum kaip jis iš karto, dar straipsnio pradžioje apibrėžia savo nagrinėjamo reikalo ribas, tuo pačiu parodydamas kokią mažą visumo dalelę jis tepaliečia.

apie šitą paskutinę dalį tai net diskutuoti neverta :) čia bet koks sociologas - net netikintis - pasakytų tą patį. tai šio laikmečio reiškinys ir tiek.

-x-x-x-

vietoj post scriptum - irgi ne diskusijai -

kokius mokslus esate pabaigęs? to klausiu, nes išsilavinimo įvairiapusiškumas šiandien yra absoliučiai nunykęs reiškinys. wikipedija yra gamtamokslinis, iš vieno požiūrio taško reiškinius vertinančių žinių šaltinis.

kiekvienam, kuris gavęs rimtesnį humanitarinį išsilavinimą, wikipedija kelia juoką arba suirzimą, nes tuo požiūriu ten pilna nesąmonių.

čia kaip su ana liūdnai pagarsėjusia Tarptautinių Žodžių Žodyno laida, kurią redagavo kažkoks fizikas, ir kurioje žodis "Europa" buvo apibrėžtas trumpai ir aiškiai: "Jupiterio palydovas" :)))

siūlyčiau pasiklausyt, jei turit kantrybės:

http://www.youtube.com/watch?v=qoBpQ3OtEu0