Šventė?

Jie, griovė mūsų pastatus, žudė žmones, džiaugėsi kada mūsų žmonės žuvo gelbėdami kitus. Mes gi, vakariečiai, lygiai taip pat griovėm jų pastatus, žudėm žmonės ir dabar džiaugiamės kaip žūsta kiti. "Įvykdytas teisingumas"? Ar pasielgta lygiai taip pat, kaip mūsų nesusipratę broliai? Nė vienas neturi teisės teisti mirtimi, nesvarbu ką žmogus yra padaręs. 

Šventasis?.. Ačiū, nors gal ir nevertas dar... ironiją supratau.

Kai farizijai paklausė minios ką reikia paleisti: "vagiliuką" Barabą ar "antivalstybinį anarchistą", "sąmokslininką" prieš Ciesorių bei "juodąjį burtininką" Jėzų Kristų.... Minia irgi užkibo. Gink Dieve, nelyginu Bin Ladeno su Kristumi, tiesiog miniai davus emocijų, ją galima valdyti. Miniai davus emocijų galima penėti ginklų pramonę, plėsti įtakos sferą geopolitikoje, spausdinti pinigus. Mechanizmas yra toks geras, kad iš kojų išvirstum pasidomėjęs. ;)

Bralgi, ar žinai kaip JAV valdžios atstovai vadina krikščionis, kurie protestuoja prieš abortus? Nežinai? Tikrai? Juk kalbam apie katalikus, mums bendrą katalikų pasaulį. Tikrai negirdėjai? Taigi nuo šiandien žinok, kad mes anot JAV valdžios klerkų esame religiniai fundamentalistai. Fainai...:))) O mes dar jais tikime.

 Sąmokslo teorijos?.., cha... ar bet kuris pagrįstas žmogaus klausimas yra sąmokslo teorija?  Bralgi, jei turėsi kantrybės, pažiūrėk, paskaityk ir tik išklausęs abi puses, pasakyk ką galvoji ir kuo labiau tiki. Būtų labai įdomu padiskutuoti. Nes kol remiamės tik "laikraštiniais" faktais, diskusija bus be pabaigos.

Reikėtų patikslinti terminus, sąmokslo teorija yra apibendrintas teiginys, išvados, hipotetinė veiksmų seka ir pan. Tačiau jei užduodame klausimus apie vienokius ar kitokius faktus, tai nėra nei spekuliacijos nei sąmokslo teorijos, o tiesiog klausimai, kurie prašosi atsakymų, kai atsakymų nėra, tada peršasi labai ne kokios išvados.

Nenoriu daugiau plėstis, bet pabaigai pamastykim. Jei Bin Ladenas buvo didžiausias pasaulio teroristas, blogietis ir vertas pasmerkimo, taip kaip vadinti tuos kurie  numetė dvi atomines bombas Japonijoje; Išskerdė dešimtis tūkstančių vietnamiečių; uždarbiavo tiekdamis ginklus Rusijai II-p.k. metu; sušaudė tūkstančius irakiečių ir afganistaniečių; apie vietinius JAV indėnus kolonijiniu laikotarpiu net nekalbu.

Kuo tikėt? :) Tuo, ką girdžiu ir matau savo akimis, ar tuo, kas man kitų pasakyta?

Nei vienas nematėm, bet visi girdėjom. O demokratija remiasi tuo, kad išklausomos visos pusės, visos nuomonės ir visi argumentai. Bet oficialiai yra tik viena nuomonė, o kitai nuomonei egzistuoti neleidžiama, nes tuoj pradedama rėkti apie sąmokslus, "užkibimus" ir lialia lia.

Beje, smalsumo dėlei, iš kur ta info, kad JAV valdžia krikščionis vadina fundamentalistais?

Mačiau video ištrauką iš paskaitos, kur kviestinis lektorius universiteto studentams aiškino, jog krikščionys yra religiniai fundamentalistai, stabdantys visuomenės pažangą ir t.t. Kad jų protestai (prieš karą, abortus) yra antivalstybiniai. Lygiai taip pat sovietai vadino mūsų kunigus - fanatiškais nacionalistiniais vienetais. O partizanus vadino teroristais. Istorija kartojasi.

Bet man kaitina kraują kai kažkas, kas ten pats nebuvo, tariasi žinąs, kas ir ką galvoja ir prieš ką sąmokslauja.

Man irgi kaitina, todėl stengiuosi įsiklausyti ką kalba žinomi JAV publicistai, žurnalistai. Vienas iš daugelio pavyzdžių Alex Jones. Aš perpasakoju, ką jis ir kiti kalba. Aš savo teorijų nekuriu. Buriasi masiniai judėjimai, rengiamos demonstracijos, patys amerikiečiai vis mažiau tiki, tuo ką jiems kalba valdžia apie 9-11. Įdėjau filmuką A. Jones, bet aišku niekas nesigilins. Kam to reikia? Labos.