Pirmas › Diskusijos › Apskritas stalas › Krikščioniškas gyvenimas – tikėjimas, malda, sakramentai

Netikri šventieji?

eginas 2010.02.10, 20:34

Suglumino tėvukas šiandien. Atėjo, sako Valentinas visai ne šventas čia visi išdurdinėja visus, nesamonė ta Valentino diena ir panašiai (ryškiai dovanos nenupirkęs mamai ta proga, bet ne esmė). Aš iškart savotiškai irgi šokau kad nesamonė, visi šneka kad šventas, tai reiškia, turi būt šventas ir niekaip kitaip. Poto, atsiverčiau brevijorių, (mat ten yra kalendorius katalikiškas) ir žūriu in vasarį. Gi ten: Šventas Kirilas, vienuolis, ir Metodijus, vyskupas. Akurat apie šventą Valentiną nieko. Tai kaip čia yr dabar? Gal aš kažką praleidau? Negi būsiu apsidurninęs eilinį kart?

‹ gerai, tada kita tema. Katalikybė ir Krikščionybė. Kame skirtumas? ›
Prisijunk jei tau įdomu
1
Žymės:
bralgis portretas
Užrašė bralgis - 2010.02.11, 07:47.

na, pasigūgklink, pasiskaitinėk, o po to parašyk ką radai :)

eginas portretas
Užrašė eginas - 2010.02.13, 01:40.

 

Toks tavo parašymas labiau užėmė galvą negu Valentinas. Iškart neatsakei, nes čia buvo:

a. Pakankamai durnas klausimas kad iškart gūglėj įvedus bus ir atsakymas. (not)

b. Kažkas tokio ko pats ar nepameni?(neįmanoma,bet jei taip tada fail)

c. Kažkas tokio ką katalikų bažnyčia slepia? (nelabai tikėtina)

d. Viduj netikėtai pabudęs mokytojo instinktas? (kogero, labiausiai tikėtina)

Tai pradžioj pasirink variantą iš šitų, tada atsakyk į mano temą, because you know, for sure. 

Visi rašo kad jis kažkada paskelbtas šventuoju, bet nerašo tiksliai kada, ir rašo, kad kas buvo tas šventas valentinas, yra daug LEGENDŲ (kas per?). O šiaip kad jis slapta tuokdavo kariaunykus, ir kitus įsimylėjelius. Už tai nuo imperatoriaus gavo bana ir dabar (kaip gedas pasakė) mes ŠVENČIAM jo mirties metines. :)

kaip ten iš tikro?

 

 

bralgis portretas
Užrašė bralgis - 2010.02.13, 02:57.

grazu :))) zinai, niekieno kito kalboje man nepatinka anglizmai. Bet va pas tave man jie tinka :) palaikau :))

agamz... jei bandyt i tema (aisku, per aplinkui) -

bandant suprasti, ar Valentinas tikras, reikia matyti bent jau du tiesos apibrezimus: a) tiesa yra tai kas atitinka tikrove; b) tiesa yra tai kuo galima pasitiketi.

Pagal "a" - nei (tikrai) sv.Jurgis, nei (ko gero), sv.Valentinas, nei (bent jau tokie kokius isivaizduojame) Adomas su Ieva neegzistavo. Pagal "b" - sv.Jurgis yra aiskus bandymas perduoti zinia, kad zmogus su Dievo pagalba gali pasipriesinti ir netgi nugaleti piktaji; sv.Valentinas aiskiai byloja, kad meile nugali visas kliutis, ir kad tikrosios tarpusavio meiles poroje israiska yra santuoka; Adomas su Ieva yra budas papasakoti, jog zmonijos ausroje kazkas (pradzioj labai, o po to nelabai) gero ivyko tarp zmogaus ir Dievo.

Ar tie asmenys egzistavo? - ne. Ar tai yra/buvo? - taip :)

Pagaliau vieninelis atsakymas i klausima "kaip ten is tiko?" lieka Poncijaus Piloto klausimas: "o kas yra tiesa?"

:)))

Laima_B portretas
Užrašė Laima_B - 2010.02.13, 13:35.

Išmintingai :) šiaip tai įdomu, kada ir kas atpažino tą "YRA/BUVO" ir "sukūrė legendą". Čia, matyt, pats įdomiausias dalykas panašių šventųjų istorijose. :) Bet svarbiausia visad ir išlieka, kad šituos dalykus ir dabar atpažinti galima, suprantant, kad tiek Šv. Jurgio, tiek ir Šv. Valentino istorija yra tikra savo esme :)

tiutemur portretas
Užrašė tiutemur - 2010.02.13, 19:39.

(kur pametėt š,ž,ų,ū,ė?)

bralgis portretas
Užrašė bralgis - 2010.02.13, 20:09.

aga... net paciam bjauru skaityt... bet taip jau yra... kol kas kompas streikuoja. Tureciau susitvarkyt per kelias dieneles.

ieškanti portretas
Užrašė ieškanti - 2010.02.17, 21:23.

na suprantu jus visus

dizainas: bralgis ir Monika | web sprendimas: c-4