Mes - fanatikai?
Ką gi, aštrokai čia šiandien apie fanatizmą pradėjau... :) Atsiprašau visų, kuriems tai pasirodė neteisinga ar nepatiko. Truputį patirštinau spalvas, tikėdamasi jūsų reakcijos.
Tačiau vis dėlto, siūlyčiau žvilgtelti į tą straipsnį. Yra apie ką pamąstyti.
Donatas Puslys. Fanatizmo kaukės: žmogus kaip koralinis rifas.
"Fanatikas, jo teigimu (G.K.Chestertono), nėra tas, kuris laikosi savo vertybių ir yra pasiryžęs dėl jų aukotis, tačiau tas, kuris negali suprasti, kad jo dogma vis dėlto tėra dogma gali egzistuoti kitoks pasaulio matymo ir suvokimo būdas. Trumpai tariant, ateistas nėra fanatikas, teigdamas, kad Dievo nėra, tačiau jis bus fanatikas, jei laikys tikintįjį prietarų kamuojamu tamsuoliu, dar nepagydytu nuo paikų svaičiojimų apie anapusybę."
"Pagrindinis fanatiko bruožas - jis neabejoja. Tolerancija jam nereikalinga, nes jis žino esąs teisus, o visi jo oponentai yra klaidatikiai."
Ką jūs manote - kokie mes iš tikrųjų?
- prisijunkite arba užsiregistruokite, kad galėtumėte rašyti komentarus
Visi ignoruoja šią temą? Tylėjimas irgi daug pasako. Bet su fanatizmu panašiai kaip su meile: jie abu turi savo vietą ir kraštutinumus. Aš laikau save "fanatiku" geraja prasme, nes laikausi savo vertybių ir esu pasiryžęs dėl jų aukotis. Ar žinote, kad šiuo metu tik 5% vaikų tiki absoliučiu gėriu ir morale? Taigi, jei tęsti šį apibrėžimą, mes turėtume laikyti šiuos 5% fanatikais, nes jie tiki absoliučios tiesos būtinybe ir būvimu?
Su "tolerancija" irgi įdomu. Šiuo metu tolerancija turi kitokią reikšmę, nei kada nors. "Tolerancijos" supratimas šiandien yra glaudžiai susijęs su "politiniu korektiškumu" propaguojamu nūdienos socialiniuose moksluose. Juk pagal dabartinį lyties apibrėžimą lytinių santykių požiūriu (kalbant ir apie šeimą taip pat) yra keturios lyties sąvokos: vyras-moteris (tradicinė), vyras-vyras ir moteris-moteris, ir paskutinė, kai nėra jokių ribų vyras-moteris-vyras, bendraujama lytiškai su abiem lytimis vienodai.
Ir tai yra laikoma "moksliniu" požiūriu, nes įtraukia į lyties ar šeimos apibrėžimą visas sąvokas. Tačiau sarkastiškai galėčiau pridurti - o kodėl neįtraukus sekso su gyvūnais ar su mažamečiais vaikais, kur ta riba, kurios mokslas negali peržengti, išmesdamas moralę?
Šiuo metu visi tikintieji ir visos religijos pagal straipsnio apibrėžimą yra "fanatikai", jei jie absoliučiai tiki savo šventraščiais ir laiko kitas religijas "nuo šėtono". Todėl religinis vaikų auklėjimas yra vadinamas "indoktrinacija" (kalbant Richard Dawkins žodžiais) ar "paralelės visuomenės kūrimu" (Vokietijoje yra draudžiama krikščionims-evangelikams mokyti savo vaikus namuose, neleidžiant jų į mokyklą, tokie tėvai yra įkalinami, o teismas remiasi nuomone, kad visi be išimties turi pereiti per "seksualinį auklėjimą" pasaulietinėse mokyklose, nes kitaip jie "nepritaps").
Ką jūs, kaip katalikai, manote apie musulmonus, kurie, sekdami pranašo Muchamedo pavyzdžiu, leidžia turėti keturias žmonas (iš tikrųjų jis turėjo keturiolika žmonų, bet kitos buvo ne musulmonės. Dėl šios priežasties islamo pasaulyje yra leidžiama sekso vergija, jei "vergės" ne musulmonės) ir vesti devynerių metų mergaitę, turint su ja lytnius santykius? Jie - fanatikai, ar jūs fanatikai, jei nesate tam tolerantiški? Dabar vyksta tikras civilizacijų karas, nes mūsų globaliame amžiuje išliks tik "absoliuti tiesa". Kur ji? Milijardas musulmonų mano, kad ji pateikta Korane...
O kaip dėl abortų? ar lyties pakeitimo operacijos (Irane gėjus baudžiamas mirtim, tačiau leidžiama lyties pakeitimo operacija...?).
Vakarų universitetų auklėtiniai laiko, kad Richard Dawkins savo bestseleryje "The God Delusion" aprašė objektyvią tiesą... Ir jie įtakingiausi žmonės pasaulyje šiuo metu. O daug kas iš jų mano, kad "tolerancija" svarbesnė už bet kurį iš dešimties Dievo įsakymų. Tai kas yra tas "fanatikas"?
Čia: fanatikas - radikalių religinių, ideologinių įsitikinimų žmogus, netoleruojantis kitokių įsitikinimų žmonių, o ne tas žmogus, kuris aistringai atsidavęs kuriai nors idėjai, kuriam nors reikalui ar pomėgiui, bet toleruoja ir kitaip manančius ar gyvenančius ir nemano, kad jie klaidatikiai ir pražus.
Kol kas tik aiškinamės sąvokas, tokias kaip "fanatikas, tolerancija, absoliuti tiesa". Norėčiau dar sužinoti kas yra "radikalios religinės pažiūros ir ideologiniai įsitikinimai"?
Nuomonės, pasiūlymai, balsai, komentarai?
Ką reiškia netoleruoja? Kas yra "tolerancija" ir kokios jos ribos?
Pvz.: Jei mano dukrai devyneri ir ji išteka už musulmono, kuriam ji ketvirta žmona (tiesa, tai neįmanoma, nes musulmonams leidžiama vesti tik žydę arba krikščionę moterį, o musulmonėms moterims leidžiama išteketi tik už musulmono. Vadinasi, mano dukrai įmanoma tik sekso vergės dalia islame...)?
Kaip toleruoti gėjus ir lesbietes? Jei juo tapo jūsų šeimos narys, tolerancija bus sunkiai įmanoma. Kaip toleruoti kaimyną, kuris serga AIDS ir kviečiasi jūsų paauglį sūnų/dukrą į svečius? Arba jau užkrėtė jį/ją?
Ar aš turėčiau toleruoti tai? Jei Lietuvoje ateityje bus dauguma gyventojų musulmonai (įstatymiškai tai įmanoma, tarkim - visi Vokietijos turkai persikelia gyventi į Lietuvą) ir referendume šarija (islamo religinė teisė) yra priimama už pagrindinį įstatymą Lietuvoje (tai įprasta šalyje, kurioje daugumą sudaro islamo pasekėjai)? Tada gali atsitikti, kad mes turėsime paklusti šarijai, kuri bus įstatymas mūsų šalyje. Demokratija čia ne mūsų naudai (islamo pasekėjai net Europoje susilaukia vidutiniškai 5.6 vaiko šeimoje).
Kitas klausimas: jei egzistuoja Dievas, tai turėtų būti ir absoliuti tiesa, tačiau kaip, tarkim, išspręsti skirtumus tarp musulmonų ir krikščionių moralės ir šeimos supratimo? Juk tiek musulmonų, tiek krikščionių tarpe yra fanatikų, kurie netoleruoja kitaip manančių? Jų yra ir katalikų tarpe, ar ne? Dabartinės šalių vyriausybės (tarkim, Prancūzija, Vokietija ar Švedija) nėra labai tolerantiškos tikinčiųjų atžvilgiu, kaip su tolerancija tada, jei esi verčiamas leisti savo vaiką į sekso švietimo paskaitą, kur bus dalijami prezervatyvai, nors tavo įsitikinimai yra krikščioniški? Juk jos remiasi mokslo žiniomis sekso švietime?
Juk tau bet kada gali priklijuoti "fanatiko" etiketę blogaja prasme, jei imsi ir eisi prieš srovę, sekdamas savo įsitikinimais?