Ar svarbūs gero poelgio motyvai? (+ papildomas klausimas)
Įspėju, kad papildomas klausimas gali sukelti kažkam nepasitenkinimą ar pyktį, tai jei taip atsitiktų, būtinai spauskite "Atsakyti" ir parodykite savo PYKTĮ.
Taigi, pradedam.
IŠPŪSTAS PAVYZDYS GRYNAI ILIUSTRACIJOS TIKSLAMS, NEDISKUTUOTINAS
Kažkas gyvena savo dideliame name vidury miesto. Prieš Kažkieno duris, kitoje kelio pusėje, nuolat sėdi smirdantys benamiai ir prašo pinigų. Vieną dieną Kažkam kvapas nusibodo, jis pakėlė benamius, surado jiems darbo, pigią vietą gyventi, davė pinigų startui ir padarė, kad jie kuo greičiau iš ten dingtų. Daugiau Kažkas tais benamiais nesidomėjo.
Geras darbas padarytas savanaudiškais tikslais išlieka geru darbu ar ne? Ar išlieka prieš dievą? Ar yra skirtumas benamiams, kokiais tikslais jiems buvo sukurtas naujas gyvenimas? Ar jūs smerktumėte tokį žmogų?
TIKRAS PAVYZDYS NUO MANĘS, DISKUTUOTINAS
Mokykloje kiekvienais metais mums liepia padaryti po kažkiek valandų socialinės praktikos (darbas su vaikais darželyje, su asocialių šeimų vaikais, senais žmonėmis ir t.t.). Galiu prisipažinti, jog man tas darbas nesukelia jokios malonumo, noriu kuo greičiau valandas baigti. Tačiau tikrai garantuoju, jog tie žmonės to nemato/nežino, nes jeigu reikia atlikti darbą, tai reikia, vaikai dėl to nekalti, jiems dėl to nesiskųsiu.
Geri darbai atliekami priverstinai, nėra kito pasirinkimo. Ar tai vis tiek geri darbai? Ar Jūs mane smerktumėte/smerkiate? Ar aš vis tiek keliausiu į dangų? (Pastarasis klausimas mane ypač domina ): )
--------PAGRINDINĖS TEMOS PABAIGA-------------------------------------------------
O čia, jei įdomu, pamąstymas apie tai, ar mūsų elgsena mums padeda, kaip rūšiai. Tvirtos nuomonės apie tai neturiu, tikrai žinau, kad negalėčiau pasakyti "Taip, prastus rūšies atstovus reikia naikinti", tačiau negaliu tvirtai pasakyti kodėl.
MONOLOGAS, vuhu!
Ar žmonės yra virš gamtos? Ne. Jei ne, kodėl iš šalies pažiūrėjus atrodo, kad taip? Todėl, kad evoliucijos eigoje atsiradęs galingas mąstymas mums leido susikurti kokoną, kuris mus atskiria nuo gamtos, tačiau tas kokonas subliūkštų tą pačią sekundę, kai sunaikintume gamtą. Taigi, jei mes esame gamtos dalis, kodėl mums negalioja kova dėl išlikimo ir natūrali atranka? Todėl, kad turime aukštus medicininius pasiekimus. Tačiau medicininių pasiekimų dėka išlieka nesveiki/silpni rūšies atstovai ir taip mūsų rūšis tampa labiausiai "brokuota" iš visų. Taigi, medicina, žiūrint bendrai, yra neigiamas dalykas. Tačiau juk negalime leisti sergantiems tiesiog... numirti? O kodėl ne? Visi anksčiau ar vėliau miršta. Nes kiekvienas turi teisę į gyvybę. Žmonės gyvena menkus +-80 metų, vienas žmogus nereiškia nieko, net 100 žmonių nereiškia nieko. Kiekvienas žmogus reiškia po truputį. Gerai, ką reiškia invalidai? Žmonės, skirtingai nuo kitų rūšių, gali vertinti ne tik fizinę jėga, ir šiaip užsiugdytus gebėjimus, bet ir protą. Invalidai gali turėti daug gerų minčių, kad ir suparalyžiuotas mokslininkas Hawkingas. Tai išeina, kad žmones su protine negalia galima palikti mirti? ....
Ir čia aš atsakymo sau nebeturiu. Kodėl ne? Žinau, kad ne, bet nežinau kodėl.
- prisijunkite arba užsiregistruokite, kad galėtumėte rašyti komentarus
"Taip, prastus rūšies atstovus reikia naikinti" - konkrečiau, turi omenyje eutanaziją?
Taip.
:)))
mane vaikystej moke, kad su tuo kas ne tavo, negalima elgtis bet kaip :)
Apie gerus darbus: sakyti ne, bet iš tikrųjų įveikti save ir atlikti nepatinkantį darbą. Ir dar taip, kad kitiems suteikei džiaugsmo. Kas čia tau neaišku? Juk kartais visi mes kitų labui darome tai, kas nepatinka. Ir tai yra gerai.
Ar eisi į dangų? :)
O tu nori? :)
Įveikti save? Na, čia kaip pasakius. Jeigu "neįveikčiau" savęs ir nedaryčiau tos praktikos, nesurinkčiau pakankamai valandų soc. praktikos ir negaučiau 12-os klasės baigimo pažymėjimo iki to laiko.
Aš netikiu dangum, tai noriu/nenoriu nėra klausimas. Tiesiog įdomu, ar pagal krikščionybės keliamus reikalavimus tikčiau dangun.
nebutinai del naudos juk :)
Man rodos kiekvienam tikrai geram darbui reikia prisivertimo. Bet - man lyg norisi kreipti zvilgsni i tai, ar imanomas tikrai geras darbas be meiles?... hmz :)
Nebūtina atsakyt, bet negi nieko nesi gavęs po tokių darbų? Aš nebūtinai apie malonius dalykus, nes tai, kas gera, nebūtinai yra malonu. Vat čia įdomumas visas, kad kartais darai per prievartą, o kažkas tikro lieka viduj (vakar dienos Evangelija..? Atlyginimas..? Slaptoje? Jei taip, gal tai iš tiesų geras darbas...?). Paslaptis...
Vat kažkaip kyla daug klausimų. Bet gal reiktų pradžioj tokiais taškais keliaut, norint suprast? 1. ar darbas kažkam atnešė gero? 2. ar tas geras nebuvo "primestas" tokia forma, kad pažemintų gaunantįjį? ir tik tada 3. intencija...? Nu vat man kažkaip taip susidėliojo... Nes kažkaip būna gerų darbų, kurie būna kaip ir "išmalda". Na, bet jei realiai padarai kažkam kažką gero, kodėl tai negalėtų būti "geras darbas"? net jei tas gėris ir būtų truputuką sumažintas pateikimo formos? Na, bet jei ir pateikimo forma graži, o tik intencijos tinkamos nėr, ar tai ir nėra geras darbas...? Aišku, jei viskas yra, tai lyg ir geras darbas. Hm, bet kažkodėl vakar dienos Evangelija kalba apie darbus slaptoje.
Pripainiojau truputį :) bet, matyt, tam, kad pamąstytume... Gal kas padės iš šitos painiavos išlįst? :) O gal teologijos mokslų ragavę galėtų patikslint, ar iš tiesų yra toks dalykas, kaip geras darbas pasaulio prasme ir geras darbas religine prasme :) Nors šiaip ar taip, manau, tik Dievas galėtų pasakyt, kas iš tiesų yra geras darbas. Na, o aš asmeniškai niekad nepasmerkčiau žmogaus, kuris benamius išmokslina, jei iš tiesų nuo to jie gauna kažkokį gėrį :) Ir lygiai taip pat nesmerkčiau mokinių, kurie dirba socialinį darbą tam, kad gautų atestatą. Juk kažkas iš to gauna gėrio. Žinoma, jei tas darbas nėra daromas su akivaizdžia panieka, nusveriančia duodamą gėrį... Tokie vat keistoki mano pamąstymai...
Meh, nereikėjo rašyt to papildomo klausimo. Man rodos sugadino temą jis.
Padarei gerą darbą, o galvoji, kad jis blogas? Kodėl? Kodėl nori jo reikšmę sumenkinti?
Apie Dangaus Karalystę: galvoji, kad ji laimima, įvykdžius tam tikrų reikalavimų sąrašą? :) Čia tikrai ne atestato gavimas, ne sporto pasiekimai, ar kažkas panašaus.
Todėl klausimas - nori ar nenori ten patekti - esminis. Na, jei ja netiki, tai kam laužyti galvą dėl kažkokių reikalavimų.:)
Jeigu darbas yra geras, tai ko pergyvent. Nežinau, ar papulsi į dangų, bet jei darai per prievartą tą gerą darbą, tai vadinasi esi kantrus, nuolankus, o tai jau oho vertybės :) nors ir dėl diplomo, koks skirtumas. Ir iš viso, malačius tu, nes ne visi ir dėl to pažymėjimo cackintųsi su vaikais...
Noriu atsakyti tik į klausimą "ar svarbūs...?" be nereikalingų išvedžiojimų - NE, VISIŠKAI NESVARBŪS TIE MOTYVAI. Lygiai kaip ir blogo poelgio... jei jautiesi žmogumi, o ne kokiu tai superprotingu misteriu sarkazmu :)
ironiją būtų galima tvarkingai sulankstyti ir įsidėti į kišenę. ne vieta čia jai.
o poelgio motyvai, vis tik, svarbūs. elementarus pavyzdys galėtų būti kad ir kolonistinė politika kai kuriose šalyse - vaikams duotas išsilavinimas, užtikrinta medicinos apsauga ir t.t. tačiau motyvas buvo ne padėti tiems žmonėms būti geresniais pvz. indėnais, bet padaryti juos panašesnius į kolonistus. tai - tik pavyzdys, nekalbu konkrečiai apie indėnus.
kitas pavyzdys galėtų būti žaidėjų verbavimas į universiteto komandą :) jiems siūloma kas tik nori, bet tikrasis motyvas yra ne padėti jam išsimokslinti (na ok, kartais tai būna antras pagal svarbumą motyvas), bet gauti gerą žaidėją. Tai nusako ir vėlesnius to jaunuolio prioritetus universitete.
Šitie dalykai nėra tokie jau labai akivaizdūs, bet tai nereiškia, kad jie mažesnės svarbos... Manau todėl ir Jėzus tuos kurių veidai (t.y. veiksmai ir veikla) būdavo atskirti nuo širdies (intencijos) vadindavo tiesiai šviesiai - veidmainiais.
...sutinku... bet, suma sumarum, tai jau nebeturi teisės vadintis geru poelgiu, ar ne? Vistik reikia pripažint, kad tai labiau filosofinis klausimas. Tada ir daugumą išradimų, pradedant parako išradimu, ar civilizacijos progresą, būtų galima pervadinti regresu :) - gėris su blogiu koja kojon...
O ironija buvo skirta mrS - jei pykti leista, tai paironizuoti jau ne?:)
būtent dėl mrS ir parašiau.