Garbinimas vs. Šlovinimas - Katekizmas

Kartais terminai būna aiškūs, kartais – sudėtingi. Kaip teisingai pastebėjo Morta – bendrinėje lietuvių kalboje žodžiai „garbinimas“ bei „šlovinimas“ yra greičiau jau sinonimai, negu reiškiantys kažkokius skirtingus dalykus. Gali būti, kad taip yra ir todėl, kad mūsų liturginis žodynas yra kiek silpniau išvystytas nei, pvz. lenkų ar rusų kalbose.

Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad terminai atsiduoda šiokiu tokiu dirbtinumu. Tačiau jų svarba nuo to nė kiek nesumažėja. Tokių „panašių“ terminų mes turime į valias – pvz. „atpirkimas“ ir „išganymas“, arba „išganymas“ ir „išgelbėjimas“, arba „garbinimas“ ir „gerbimas“ etc. Iš pirmo žvilgsnio skirtis atrodo dirbtinė ir nereikalinga, vis tik pasigilinus išryškėja, kad skirtingų (nors ir panašių) terminų turinys yra visiškai nepanašus...

Ką gi – bandydami gilintis į perskyrą tarp garbinimo ir šlovinimo (Morta, jei gali – parašyk lenkiškus atitikmenis m?) pirmiausia žvilgterėkime į Katekizmą ir pabandykime išsiaiškinti ką ir kiek apie tai sako Katalikų Bažnyčios mokymas. Abu žodžius – „garbinimas“ bei „šlovinimas“ randame Katekizme. Puiku :)

Garbinimas

Katekizme (sutrumpintai pavadinimas "Katalikų Bažnyčios Katekizmas" rašomas KBK) galime atpažinti tam tikrą seką – jis kalba apie dorybes. Dorybė, kaip žinia, yra tam tikras įgūdis daryti gerus darbus. Pvz. – darbštumas, klusnumas, pareigingumas ir t.t. Jos priešingybė – yda – yra įprotis daryti blogus darbus. Pvz. apkalbinėjimas, rajumas, atsikalbinėjimas ir t.t.

Taigi, yra trys Dieviškos dorybės. T.y. trys įgūdžiai, kurie kyla iš Dievo, o mes esame atsakingi už jų ugdymą. Tai – dovanos, kurios atiduotos mums puoselėti ir leisti į apyvartą (kaip tie trys tarnai, kuriems šeimininkas išvykdamas į tolimą šalį, išdalindamas patikėjo savo turtą). Šios dorybės (įgūdžiai elgtis gerai, pagal Dievo valią) yra: tikėjimas, viltis, ir meilė. Šios dorybės (įgūdžiai) keičia mūsų elgesį.

Štai čia pasireiškia jau iš mūsų kylantys įgūdžiai – mūsų dorybės. Pirmoji dorybė (pirmasis įgūdis) kuriuo mes išreiškiame ir įgyvendiname savo tikėjimą, viltį bei meilę yra garbinimo dorybė – garbinimo įgūdis.

KBK 2096 Dievą garbinti reiškia Jį pripažinti Dievu, visko, kas tik egzistuoja, Kūrėju ir Gelbėtoju, Viešpačiu ir Mokytoju, begaline ir gailestinga Meile. 'Viešpatį, savo Dievą, tegarbink ir Jam vienam tetarnauk!' [Lk 4,8], sako Jėzus, primindamas Pakartotą Įstatymą [Įst 6,13].

KBK 2097 Dievą garbinti reiškia su pagarba ir visišku Jam pasidavimu pripažinti 'menkumą kūrinio', kuris egzistuoja tik Dievo dėka. Dievą garbinti reiškia, kaip Marija giesmėje 'Magnificat', Jį šlovinti, aukštinti ir pačiam nusižeminti, su dėkingumu pripažįstant, jog didžių dalykų Jis padarė ir šventas yra Jo vardas. Vienintelio Dievo garbinimas išvaduoja žmogų iš užsidarymo savyje, iš nuodėmės vergijos ir pasaulio sudievinimo.

Ok, iš šių dviejų ištraukų matome, kad „garbinimas“ Katekizme yra susijęs su tam tikra laikysena – kaip aš žvelgiu į Viešpatį, kas man yra Viešpats. O kartu – tai yra įgūdis. Tai kažkuo panašu į bendruomenės vertybę – pamenate, kad įsivardijome savo misiją bei viziją, įsivardijome ir vertybes. T.y. būdą – kaip įgyvendinsiu savo misiją ir viziją.

Panašiai yra ir su garbinimo dorybe – ji išreiškia mano nuostatą Dievo atžvilgiu, o taip pat rodo, kaip aš įgyvendinsiu savo tikėjimą, viltį ir meilę – pripažindamas jog Dievas yra mano Kūrėjas, Gelbėtojas, Mokytojas ir Viešpats; pažadėdamas Jam klusnumą bei ištikimybę; ugdydamas savo nusižeminimą bei siekdamas peržengti užsidarymo savyje pagundą.

Šlovinimas

Su šlovinimo apibrėžimu Katekizme susiduriame skyrelyje apie maldą. Taigi – iš karto galime pastebėti skirtumėlį – jei garbinimas yra tam tikra laikysena, požiūris, elgesio būdas, tai šlovinimas – jau ne su elgsena, bet su maldos gyvenimu susijęs dalykas. Pasigilinkime:

KBK 2639 Šlovinimas yra tokia malda, kuria žmogus labiausiai betarpiškai pripažįsta, kad Dievas yra Dievas. Ši malda Jį šlovina dėl Jo paties, Jį garbina ne dėl to, ką Jis daro, bet dėl to, kad JIS YRA. Kas šlovina Dievą, dalyvauja tyrų širdžių laimėje: pirma negu Jį išvys garbėje, jau Jį myli tikėdamas. Šlovinimo maldoje Šventoji Dvasia jungiasi su mūsų dvasia, idant liudytų, jog esame Dievo vaikai; Ji liudija vienatiniam Sūnui, kuriame esame įvaikinti ir per kurį garbiname Tėvą. Šlovinimas apima ir kitas maldos formas, jas siunčia Tam, kuris yra jų šaltinis ir tikslas: tai vienas Dievas, Tėvas, 'iš kurio yra visa ir Jam esame mes' [1Kor 8,6].

Galima (ir rekomenduojama) pasiskaityti visą atkarpėlę [2639-2643 Katekizmo punkčiukus] apie šlovinimo maldą. Mums šiuo atveju svarbu tai, kad Katekizme šlovinimas reiškia vieną iš penkių maldos būdų:

a) laiminimas ir garbinimas(!) [2626-2628]
b) prašymo malda [2629-2633]
c) užtarimo malda [2634-2636]
d) dėkojimo malda [2637-2638]
e) šlovinimo malda [2639-2643]

Taigi, tik ką aptarėme šlovinimo, kaip vienos iš maldos formų apibrėžimą – tai malda kurioje svarbūs ne tiek Dievo darbai, kiek Jis pats. Tai širdžių bendrystė, intymus santykis su Viešpačiu, kuris yra tarsi Dangaus laimės „ragavimas iš anksto“.

Įdomiausia, kad čia pat sutinkame ir garbinimą – atrodytų – taipogi kaip vieną iš maldos formų! Pažvelkime į jo apibrėžimą:

KBK 2628 Garbinimas yra pirmiausia kylanti laikysena žmogaus, suvokusio save kaip kūrinį Kūrėjo akivaizdoje. Jis šlovina mus sukūrusio Viešpaties didybę ir mūsų Gelbėtojo nuo pikta visagalybę. Garbindama dvasia suklumpa prieš 'Garbės karalių' ir pagarbiai nutyla prieš 'visada už visa didesnį Dievą'. Triskart Švento ir labiausiai meilės verto Dievo garbinimas pripildo mus nusižeminimo ir teikia tikrumo, kad būsime išklausyti.

Vis tik, atidžiau įsiskaičiuos, tenka pasakyti, kad šis apibrėžimas (ypač dėl to, kad tai pirmiausia apibrėžiama kaip laikysena) nelabai kuo skiriasi nuo anksčiau matyto apibrėžimo 2096-2097 punktuose. Kam tas pasikartojimas reikalingas? Hmz... man pačiam čia kažkokia mistika... Tikrai keista.

Apibendrinimas

Iš to ką matėme ir skaitėme, galime padaryti tam tikras išvadas. Jos galėtų būti kaip tarpinis laiptelis į galutinį šių terminų apibrėžimą.

  1. Katekizme: garbinimas – tai laikysena; šlovinimas – tai maldos forma.
     
  2. Garbinimas – tai išpažinimas, kad Dievas yra mano Viešpats, Kūrėjas, Mokytojas ir Gelbėtojas. Tai mano elgesys, kai suvokiu, jog esu kūrinys, jog man reikia Dievo ir kai iš dėkingumo už Išgelbėjimą atsiliepiu Jam klusnumu bei meile. Šioji meilė peržengia mano egoizmo ribas, nes pasireiškia ne tik tiesiogiai Dievui, bet ir mano artimui, kuris yra Gyvojo Dievo atvaizdas.
     
  3. Šlovinimas – tai vienas iš maldos būdų, kuris pasireiškia gilios bendrystės su Dievu išgyvenimu, buvimo Jo akivaizdoje, Jo giliausios esmės pažinimu. Dažniausiai tokia malda būna beveik be žodžių, kai pokalbis vyksta širdies žvilgsnį nukreipiant į Viešpatį. Maldoje svarbesnis giluminis atsidavimas Viešpačiui, vienybė su Juo, nei išsakomi žodžiai ar atliekami gestai.
     
  4. Katekizmas garbinimą bei šlovinimą apibrėžia ne giedojimo kontekste.

Paskutinioji išvada labai svarbi. Ji reiškia, kad katekizmas, kalbėdamas bendrai apie krikščionišką gyvenimą, nesiima giliai ir nuosekliai nagrinėti specifinių šio gyvenimo sričių. Todėl kitame kontekste naudojami terminai, nors ir negali prieštarauti Katekizmui, vis tik gali įgauti tam tikrą savitą atspalvį. Tą pamatysime toliau besigilindami į garbinimo bei šlovinimo perskyrą.

Tačiau jau ir dabar galime atpažinti, kad iš esmės praeitame tekste nurodytas skirtumas tarp garbinimo (intensyvių, Dievo darbus apgiedančių) ir šlovinimo (besižavinčiu Dievu labiau dėl Jo paties, nei dėl Jo darbų) giesmių, atitinka Katekizmo mintį. Tiesiog giedojimo srityje šie terminai pritaikomi kiek siauresnėje srityje – giesmių pobūdžio apibrėžimui.

Komentarai

tiutemur portretas

....ech

jau daug metų Lenkijoj ir Lietuvoj susiduriu su giedančiais žmonėm(turiu omeny lenkus), bet niekad negirdėjau, kad skirtų "garbinimą" ir "šlovinimą". Bet pakalbėjau su viena giedančia ir grojančia sesute lenke, klausiau, ar yra koks nors skirtumas, tai ji irgi sakė, kad negirdėjo ir nematė tokio skirstymo. Galima būtų versti kaip "uwielbienie" - šlovinimą ir "chwalenie" - garbinimą (arba atvirkščiai, nebežinau), bet kaip ji sakė, juk tai yra viena, tai eina kartu... Gal taip yra todėl, kad ir ji, ir aš, ir tie žmonės, kurie ir formavo mano supratimą giedojimo, esam labiau katalikiškam supratime apie giedojimą. na, man taip atrodo. Aš net ne taip seniai išgirdau tą terminą "šlovinimas" ir "šlovintojai", ir visai neseniai išgirdau tas angliškas šlovinimo giesmes populiariausias. Nuoširdžiai pasakius, man ta "šlovinimo" ir "garbinimo" problema gan svetimoka. Kadangi mano giedojimas dažniausiai ribojasi giedojimu Mišiose ir adoracijose ir man tai yra svarbiausia, man didesnė problema yra tokia - pažinti liturgiją ir padėti sau ir tiems, kurie ateina į Mišias, kuriose giedu, giesme geriau suprasti, KAS VYKSTA. Konkrečiai - parinkti giesmes pagal liturginį laikotarpį, skaitinius, per komuniją giedot eucharistines giesmes ir t.t. ir pan. Tai daryti lenkų Mišioms ne taip ir sunku, padeda tą išmanantys žmonės, ypač pastaruoju metu mokausi labai daug gerų giesmių, t.y."į temą", kurios padeda nepražiopsot esmės. O per lietuviškas Mišias tas daug sunkiau... Tai vat. Mano galva, problema yra, kad mes nepažįstam liturgijos, giedam bet ką, kas mums gražu ir ant seilės, ir dar labai trūksta giesmių.

tai vat.

kelmelius portretas

aha, čia matyt ir yra esmė tos tradicijos suformuota, tasai neskyrimas. Juolab, kad anksčiau pas mumi Lietuvėlėj turbūt į tai net ir nebuvo gilinamasi, ar ne? man rodos, jei jau imam "naują" formą, reiktų ir pasiaiškinti kaip čia kas ir kaip, kas ir bandoma čia padaryti.:) 

Sakai, kad ši problema svetimoka, bet iš ties ji nėra svetima nei adoracijai, nei liturgijai, juk šis skyrimas taipogi padeda judėti link giedojimo tikslo, kad tai kas giedama būtų tiek verbaliai, tiek muzikaliai, ir visumoj tinkama. Garbinimo ir šlovinimo terminų atskyrimas šioks toks pagalbininkas parenkant giesmes, nes juk tas skyrimas atsiranda iš giesmių prasmės.  

Ir aišku, svarbu žinoti liturgiją ir JĄ pirmiausiai reikia žinot, nes joje reikia, kaip ir sakai rinkti "į temą" ir reikia konkretumo. Aišku, jaunimėliui tai kartais sunkiai einas, bet matomai iš nepatyrimo, nežinojimo. Todėl reikia irgi šviestis.

O kaip šlovinime su rinkimu? Šlovinime irgi reikia rinkti, nes čia yra šiokos tokios taisyklytės,  čia parinkimas grindžiamas šitais 2 terminais, o toliau laisvė Šv. Dvasios veikimui. :)  Iš tiesų apsišvietė galva katik ir suvokiau! :D kad šlovinimas tarsi atkartoja liturginę eigą, dinamiką.. hm.. bet reik dar pamąstyt apie šitą spontaniškumą.. =masto

Gedas portretas

koks gi čia spontaniškumas?:)))))iš dalies viskas panašu iš kurios pusės bepaimsi.ypač dinamiškai ir prasmybėmis.bent jau kaip mes gi esam mokyti:)

kelmelius portretas

o man kada "dašuto" tokia analogija. :D gėda Gedai man. :D

tiutemur portretas

apie ką jūs čia tai visai nesuprantu :)

kelmelius portretas

mes čia tiesiog, šiek tiek apie šlovinimo formą ir eigą. atrandam sąsajų. :) 

Liturgijoję pradedame nuo įvedančios, pakilesnės giesmės ar taip? Taip ir šlovinime. Liturgijos eigoje- aukojimo, komunijos giesmės vedančios į gylį, artumą su Dievu, taip ir šlovinime, pradėjus pakiliomis įvedančiomis šlovinimo garbinimo giesmėmis, jas po kiek laiko ima keisti garbinimo šlovinimo giesmės vedančios į artimesnį santykį su Dievu. Liturgiją pabaigiame vėlgi džiugesne giesme, kuri išveda iš mišių susikaupimo, taip ir šlovinime.

Tai apie tai mes čia. :)

bralgis portretas

labai įdomu tai ką rašai :)

faktas, kad Lietuvoj vyraujanti šlovinimo tradicija yra atėjusi iš protestantizmo ir vis dar labai stipriai to protestantizmo persmelkta. Giesmės "neklauso" liturginio Katalikų Bažnyčios metų ritmo, apskritai yra svetimos katalikiškai liturgijai, kuri paremta Kristaus Kūno ir Kraujo Auka ir savo gyliu pranoksta bet kokią giesmę.

Bėda tame, kad tos a-la "sukatalikintos" šlovinimo giesmės savąja teologija tik nuskurdina liturgiją, padaro ją lėkštą.

Tai beveik niekuo nesusiję su garbinimo-šlovinimo perskyra, kuri šiaip jau yra reikalinga, kaip ir pvz. skyrimas tarp daugiabučio ir privataus namo.

Bet pats šlovinimo "nuvertėjimas" kuris labai ryškus šiuo metu (nežinau, ar pastebite tai, jog šlovinimas Lietuvoje vis dažniau priskiriamas "jaunimo" sričiai, ir apibūdinamas maždaug taip: "atsistoja mergaičiukė su nesuderinta gitara ir nepataikydama į natą pradeda šimtą kartų kartoti "myliuJėzųmyliuJėzųmyliuJėzų...") gana aiškiai rodo, kad šlovinimas arba stipriai keisis ir taps katalikiškas, arba numirs. Nes liturgija per daug brangi, kad ji keistųsi pagal šlovinimo dūdelę :) Ko gero turės būti atvirkščiai.

tiutemur portretas
  1. Kurios čia giesmės yra ala sukatalikintos?
  2. Kažkaip daugiabučio/privataus ir šlovinimo/garbinimo perskyra čia  keistai palyginta man...
  3. Negirdėjau, kad šlovinimas Lietuvoj priskiriamas "jaunimo" sričiai, bet gali būti. Bet ir aš savęs nepriskiriu šlovinimo sričiai. Nevartoju šio žodžio kalbėdama apie giedojimą. O šlovinimo vakarų nevedu.
  4. O gal šlovinimas nenumirs, jei nesukatalikiškės, o išsikraustys į kitas bažnyčias?
bralgis portretas
  1. Iš lietuviškų, tai ar tik ne lengviau būtų išvardinti kurios yra ne a-la  :))
  2. Keistai, tai keistai, bet lygiai taip pat kaip daugiabutį namą skiriame nuo privataus, kaip mažorą skiriame nuo minoro, kaip eismą kaire puse skiriame nuo eismo dešine - lygiai taip pat galioja ir skyrimas tarp šlovinimo ir garbinimo :)))
  3. :)
  4. Ten netiksliai išsireiškiau, turėjau omeny katalikišką šlovinimą. Nes jis iš esmės dabar yra Katalikų Bažnyčioje, bet niekaip neišsivaduoja iš protestantiškumo (formos, teologijos ir t.t.) ir, tiesa sakant, taip ir neranda savo vietos Katalikų Bažnyčioje. Kalbu apie lietuviškąją šlovinimo tradiciją, prasidėjusią su charizminio atsinaujinimo sąjūdžiu.

 

JKD portretas

Manau, kiek Lietuvoje charizminio atsinaujinimo, tiek ir šlovinimo (kiekybiškai ir kokybiškai turbūt). Tiek amžiumi, tiek apimtimi. Taigi, tiek ir tos šlovinimo tradicijos. Svarbu, kad ji rastų savo vietą, nesusipriešintų su Tradicija. Kol kas čia ir yra nesuderinamumas, kažkokia praraja ar takoskyra. Prisiminiau ekumenizmą:ieškome bendrumų, o ne skirtybių. Tai čia irgi panašiai. Tik, duok Dieve, kad geranoriškai ir abiejų pusių. Kad šlovinimas iškeltų, išryškintų, o ne prislopintų liturgijos ir tradicijos Esmę savimi.

Agnėėė portretas

o. pagaliau atradau tai, kuo kirbu jau nemažą laiką ir jau net ėmiau širsti (Algirdo komentaras antras nuo galo:). galvojau, kad reikia prabilti. ir dabar, perskaičiius šitą komentarą, pamačiau, kad kažkas mane gerokai aplenkė: žodis į žodį, kaip sakoma. :)

taigi. pasakysiu viena: galvoju, kad šlovinimui reikia numirti. tokiam šlovinimui, koks jis yra šiandien. nes pametėme tradiciją, pametėme katalikišką patirtį ir pasiėmėme iš protestantų tai, kas mums yra gana patogu ir brazdindami tris akordus, mes suprimityviname viską iki popso lygmens - kad visiem būtų "gražu", priimtina, patrauklu (jaunimui). bet ar protestantai nebuvo tie, kurie atskilo ir atmetė nepatogias bažnyčios taisykles. kodėl būtent šlovinimą iš jų paėmėme ir atsinešėm jį praktiškai iš koncertų salių į bažnyčią?  gal ir celibato atsisakykim? ar Marijos?

o kur visa harmonija(muzikinė), kurią tūkstantmečiais kūrė įvairios tautos, ieškodamos kuo šventesnių sąskambių, tembrų, tarp jų ir disonansų(jie kelia įtampą,virpesį vidinį,padeda sužadinti širdį),kurie padėtų šlovinti. ne bet kas galėjo kurti ir atlikti giesmes - per amžius keičiantis tradicijos, keitės bažnyčios vieta. bet giesmė visad buvo ypatingas kreipimasis į Dievą.

o šiandien? kuria kas tik nori ir jei moka gitara surinkt kelis akordus, sugalvoja žodžius ("aš myliu, aš noriu") ir, jei gaunamas autoritetingas kokio šlovintojo įvertinimas, giesmė tiesiog puiki, vežanti, kol...nenusibosta.

nepastebėjot, kad vyrauja posakiai "sudeginta giesmė", "nevežanti",... kodėl tradicinės giesmės nedega, neišnyksta? juk giesmė turėtų būti pagalba melstis, o ne vežanti, "kaifą" suteikianti. aš visad galvodavau, kodėl man taip sunku per tuos šlovinimus. nes tas gitaros brazdinimas ir žodžiai išmuša iš vėžių, į maldą taip ir neatvesdamas. ir galų gale supratau, kad nesusikaupimas nebūtinai iš manęs kyla. m. ir palyginimas dar atėjo: situacija panaši, kaip kad esant popso koncerte bandyt ieškoti tikros muzikos tame ir visaip kaip stengtis toleruoti.

stengiaus nuo seno, kol visai neseniai supratau. kur Viešpats? už giesmės "gerumo", "naujumo", "garsumo"? kaip senoliai sakė, ten, Kamputyje...kur turėtume mes tūnoti ir klausytis Jo balso, o ne bliauti visa gerkle, kad aidėtų visi bažnyčios skliautai "nesuderintos"(!) gitaros "šventu" tembru... per paskutinį šlovinimą rodės, kad Jėzus su visu kryžium nukris...

atsiprašau visų, kas supyks. +

Gedas portretas

:)

Agnėėė portretas

Gedas pyktelėjo :)

Gedas portretas

Gedas ramus. tik supranta žvilgsnį iš šalies.

Agnėėė portretas

iš vidaus žvelgiau. ar šlovinime gali dalyvauti tik vedantieji?

bralgis portretas

pokalbį prašau tęsti čia.

Taipogi būtų gerai, jei tu, Dariau,
 irgi nukopijuotum savo komentarą ten pat.

Diskusija užsimezgė gera, bet ne vietoje.
Todėl prašau palaikyti tvarką.
Tai nereiškia, kad diskusija turi nutrūkti :)

kelmelius portretas

Man panašus šitoks atsinaujimnimas, kaip tai buvo viduramžių bažnyčiose su jų dekoravimu. Tuomet liaudis buvo tamsi nemokėjo skaityti dauguma, tik elitas, todėl buvo sumanyta skelbti Dievo žodį kuo daugiau per vaizdus. Iš to gimė "vargšų Biblija" - tai skulptūriniai ansambliai, perkteikiantys Šv. Rašto žinią. Ir tai buvo daroma, taip kad liaudžiai kuo aiškiau būtų. Aišku dar ne vienas dalykas kaip patobulinimas vyko, pritaikymų prie laikmečio tikrai būvo ir mes tai dabas laikome tradicija, nors kažkada, tai buvo naujiena. Baroke Dievas šlovintas kitokia forma, nei renesanse ir dabarties šlovinimo forma kinta. Bet viską laikas patvirtina ir tai kas esminga išlieka.

Rodos, kad toks perėjimas vyksta ir dabar su muzika, gyvenam labai demokratiškoj, laisvoj visuomenėj, čia kiekvienas gali beveik ką nori daryt. Charizmatinis judėjimas ir atrodo kaip atsivėrimas į tą laisvę, Šventoji Dvasia veikia per įvairiausius žmones, čia kurti gali kas nori ir kaip nori, todėl neišvengiamai randas kūriniai, kurie gali būti iš ties primityvūs, šie paplinta ir skurdina mūsų giedojimą. Pas mus šitas dalykas dar toks augantis.. Todėl reiktų lenkti medį kol jaunas. Reikia ieškoti universalumo santykio su katalikiška tradicija, tai vat kaip Algis sakė gilaus santykio su liturgija. 

Bažnyčia nėra atsieta nuo šiandienos visuomenės, nes bažnyčia ir esam mes, ar ne? Mes ateinam su savuoju supratimu į ją, su visa patirtimi. Kaip pasaulis greitėja, taip ir skelbimas įgauna paprastesnę ir greitesnę formą. Todėl 3 akordai, todėl trumpėja žinutė skelbiama, tarsi vaizdas skelbiantis žinią ir sms principas :). Tai dažnam tampa pradžia, užsikabinimas, bet kuomet nori eiti giliau visada prasmė slypi kur kas didesnė. Giedodamas, "Myliu Tave, o Viešpatie" turi sakyt tai kaip tiesą, o jei nori tai sakyt kaip tiesą, turi taip gyvent, o jei nori taip gyvent, turi tai įrodyt, eit susitaikyti su Dievu priimant Švenčiausiąjį sakramentą, tuomet tu gali sava širdim giedoti tiesą. Ir tas 3 akordų, 3 žodžių dalykas tampa tiesos ženklu, meilės ženklu mano gyvenime.

O šlovinimą tokio šlovinimo atsinešimas, neprieštarauja Dievo žodžiui, kodėl negalime garsiai skelbti Jėzaus gerųjų darbų, juk Šventraštį ne vieną kartą rašoma kaip žmonės garsiai šlovina ir džiaugias Jėzaus darbais. Kodėl negalime jungti šiuolaikinės technikos su tradicija, juk tai dar artimiau mums, dar suprantamesnė Geroji Naujiena. Kuo vargonai pranašesni už gitara, juk tai tik irankis, prietaisas padedantis artintis prie Dievo. Esmė tapati išlieka.

Manau, čia kokybės reikalas, asmens profesionalumas ir patirtis tame, dovanos gavimas tai dar nereiškia, kad jos nereikia auginti. Neturi reikšti, kad visada grosi 3 akordais. Jei žmogus tik pradedantis tikėjimo ir muzikos kelią, dar nepažįstantis natų (kaip aš :) ), jei žmogus nežino šlovinimo, giedojimo, maldos pagrindų, moka kelis akordus ir eina šlovinti (kalbu apie vedančiojo vietą), tuomet tikrai būna ne kažką.. Nei jis nesusikaupia, nei žino kur eina (gal žino, kad į Dievą, bet dar nemoka, nesigauna), taip pats susinervina ir kito nenuveda MALONIAI, užtikrintai, bet tai augimo ir patirties reikalas.

Bet nuo ko pradėti? Juk LT nėra mokyklų tam ir tradicijos šlovinimo nėra normalios, dauguma tėra mėgėjai. Aišku, Jaras, Algis, gal dar kas, tikrai suvokia šitą dalyką ir ant jų statos tas katalikiškesnis gilesnis požiūris į šlovinimą, nes kolkas nematau niekur tokio tikro vyksmo, jo išties nedaug. Jei mes neperimsim jų patirties ir toliau nevystysim, naujo gyriaus katalikybės link, tai iš tiesų šlovinimas savo prasmėmis nebus grynai katalikiškas, bažnyčia bus suskilus, tuomet joje bus piktybinis auglys, kuris trugdys švesti mišias. REIKALINGAS ŠVIETIMAS katalikiškąja linkme ir šiaip auginimas šlovinimo maldos ir kokybine prasme.  

 Tai gal tiek..

 

dizainas: bralgis ir Monika | web sprendimas: c-4