Svečias
Apie ženklus
Kartais nesuprantu, kas vyksta: jau du kartus parašiau tekstą apie Fatimos Švč. Mergelę Mariją. Ir abu kartus negalėjau jo išsaugoti. Pirmą kartą dingo ryšys. Antrą kartą iš viso įdomu: prasidėjo perkūnija ir vėl dingo ryšys. Marijos apsireiškimus Fatimoje dažnai irgi lydėdavo perkūnijos griausmas. :)
Ką tai galėtų reikšti - ar šios svetainės lankytojams dar nereikia žinios iš Fatimos ? Ar aš netinkamai rašau apie šį apsireiškimą, ir Mergelė Marija nepatenkinta siunčia man ženklus, kad dar kartą apgalvočiau tekstą ?
Kol kas nesuprantu.
Gal pamėginti dar kartą? ... kada nors :)
Žymės:
- tinklaraštis
- prisijunkite arba užsiregistruokite, kad galėtumėte rašyti komentarus
Komentarai
o gal tiesiog griaudžia? :))
mėginti reikia visada. visad iki galo!
man kitą savaitę galutiniai atsiskaitymai universitete. turiu padaryti namo projekto planus ir t.t. vieną planą jau trečią kartą perbraižau. bandžiau kažką apkaltint, nebuvo ko :)))) audrą? ji man padėjo, tokia visa pikta buvau, kad trečią kartą braižyt reiks, pažiūrėjau pro atvertą langą, o ten vėjas šitaip siūbuoja medžius, ir jaučiu,kad tas iš šono atrodantis stiprus ir baisus vėjas yra toks vasariškai šiltas. o dabar viskas taip nurimo, atrodo net medžių lapai nejuda. ramu ramu. man irgi :) (kol kas :)))))
todėl bandom dar kartą!
:) .pamėginti dar kartą. Dabar.
Na ką gi, bandom dar kartą :)
Aurelijai - didelės sėkmės :)
Ačiū jums :)
Visada smagu skaityti ką nors apie Fatimą, niekur nerandu kur gauti filmą "Tryliktoji diena" "13'th Day", tai būtent šio įvykio ekranizacija. Ko gero Fatimos istoriją daugelis jau žinome arba esame girdėje pagrindinius faktus. Tačiau labiausiai visus intriguoja Dievo Motinos paslaptys patikėtos Liucijai. Jei dėl pirmųjų dviejų paslapčių viskas lyg ir aišku, bet trečioji yra apipinta įvairiomis interpretacijomis. Man asmeniškai sunkoka patikėti, kad trečioji paslaptis byloja tik apie pasikėsinimą į popiežių. Toks aiškinimas ir tokia paslapties aiškinimo prasmė man kažkaip iškrinta iš kitų paslapčių konteksto. Kaip bebūtų, laukiu ką parašys Bitė :) , o tada manau bus galima padiskutuoti.
Vienas Viduramžių filosofų, Viljamas Okamas (angl. William Occam), suformulavo tokį principą, kuris dėl savo radikalumo buvo pramintas "Okamo skustuvu". Šis principas skelbia, jog esant dviems to paties dalyko ar reiškinio paaiškinimams, labiau teisingas yra tas paaiškinimas, kuris yra paprastesnis.
Šitas principas tėra vienas iš daugelio krikščioniškųjų mąstytojų pastangų išgryninti krikščionybę nuo pagoniškųjų tendencijų sakralizuoti gamtinius reiškinius ar teikti pirmenybę religiniams gamtinių reiškinių aiškinimams.
Visu šituo noriu pasakyti tai, kad, Bite, nereikėtų pirma svarstyti teologinio tam tikro reiškinio ar įvykio (šiuo atveju - perkūnijos ir interneto ryšio dingimo kaip Švč. Mergelės Marijos apsireiškimo ženklo) paaiškinimo, neišnaudojus gamtamokslinio paaiškinimo galimybės.
Tai, ką pasakiau, neturėtų būti suprantama kaip teologinio paaiškinimo ar teologijos menkinimas.
labai pagavo viena mintis, tai nesusilaikysiu :)
man rodos, kad neretam krikščioniui trijų faktų sąryšį [perkūniją, internetą ir Mariją] yra lengviau paaiškinti kaip ženklą, negu gamtinį reiškinį :))) Okamo skustuvas geras dalykas, bet be metodologijos jis gali supjaustyti besiskutančio žandus :)
taipogi reikėtų pabrėžti, kad anaiptol nemenkinu Okamo ir jo teorijos. Tiesiog labai pagavo ta mintis, tai ir parašiau... O metodologija yra visada labai svarbi. Šiandien daug betvarkės dėl to, kad ji laikoma nebereikalinga...
:))) spėju, kad savo tekstu kai kuriuos nuvilsiu, nes tekstas buvo rašomas žodynui. O ką tai reiškia - žodynas, net jei jis kvjk.lt, turbūt suprantate. Tikriausiai tikitės daugiau apie apreiškimus, tik ten bus bendrai apie visus. Ir viskas daugiau apžvalginio pobūdžio. Ką jau darysi - žodynas. :)
Bet papildyti ir diskutuoti, žinoma, galima. Gal net temą būtų neblogai sukurti.
Dėl mano "Apie ženklus" - tai siūlyčiau su humoru į mano parašymą žiūrėti.:) Nors šiaip tai man labai patinka visų jūsų pasvarstymai ir patarimai :)